Java grafieken voor Opendata

alkema_jm · 4 maart 2016 om 07:49

Hoi Weerman,

Leuke vorige post.

Als je 25 jaar terugkijkt heb je m.i. altijd wel met het fenomeen te maken dat je “na de trekking van de staatsloterij precies weet welke lot je had moeten kopen!”.

Indien ik naar mij zelf kijk heb ik de afgelopen 25 jaar wel leuke dingen beproefd en gedaan, maar niet iets concreets gemaakt. Men drukt dat vaak uit met “dat de reis leuker (“pad er naar toe”) is dan het einddoel (stip op de horizon). Ik denk dat iedereen erg in bestaande concepten denkt. Voorbeeld 30 jaar geleden in mijn HTS Informatica tijd zag ik studiegenoot die de afstudeeropdracht had om twee computers te koppelen. Ze hadden (omdat HTS eigen opdracht was) geen geld voor het gebruikelijke netwerkcomponent (modem denk ik nu), dus ging hij met een null modem (RS232)-kabel aan de gang. Als ik toen “Think Different” had gedaan en mij doel had gesteld om een bedrijf op te richten met als doel om alle computers met elkaar te gaan verbinden via draad, glasvezel en radiosignalen was ik nu de visionair en “spekkoper” geweest.

Volgende week word ik 50. Ik denk dat je eigenlijk in dezelfde situatie zitten als 25 jaar geleden. Als ik nu (in 2016) een voorspelling over 25 zou moeten doen dan zou het in slechtste geval een trekking uit de staatsloterij zijn. Dan ga je van veronderstelling uit dat de toekomst niet te voorspellen is. Ik denk dat je toekomst (over 25 jaar) wel zou kunnen voorspellen door je vergaarde kennis en ervaring door de reizen die je hebt gemaakt te gebruiken en daarbij buiten de huidig gebaande padden te kunnen denken.

JM. Je klinkt ongewild wel een beetje als zijn baas destijds, die krabbelde bij wijze van goedkeuring op het voorblad:

Je kan er negatief in gaan zitten (“trekking van lotterij is geweest en waarom heb jij het verkeerde lot gekocht”) : Maidsafe is lang bezig geweest en hebben geen werkend product opgeleverd. Ze zijn met dingen bezig die niet aan hun primair proces bijdragen (C versus Rust). Ik denk dat veel mensen C kennen, voor rust hebben ze direct weer vacature opgesteld. Ze hadden het geld wat ze gekregen hebben via crowdfunding beter aan projecten kunnen geven die deeloplossingen aan het maken waren…

Zelf ga ik liever van het positieve uit. Ik denk meer in uitdagingen dan in problemen. Maidsafe heeft mooie plaatjes gemaakt die we zouden kunnen hergebruiken. In mijn beeld zou je totaal moeten schetsen en bij elk deel naar bestaande C projecten moeten gaan zoeken en kijken welk project het beste past. Ik zie wel dat je een soort integratie moet doen tussen versiebeheer en compileren van de C code. Ik denk nu aan framework van de projecten Fossil en Ultimate++. Als dit goed zou werken kunnen andere projecten ook framework gaan gebruiken. Dit doen ze als je voordelen zien in vergelijk met huidige situatie. In mijn beeld moet je een beter integratietool maken als wat facebook gebruikt. Facebook gebruikt veel C, Java, Python. Zie ook. Wij gebruiken in mijn visie zo’n tool om snel (“time to market”) applicatie te kunnen bouwen met een andere set van (“open”) source projecten als dat Facebook het momenteel doet.

Om even op een plaatje van maidsafe terug te komen:

De vraag die de tekst bij het plaatje bij mij direct oproept is, waar ga je het heen uploaden?

Ik denk dat je ten eerste een scheiding zou moeten maken tussen publieke data en privé/persoonlijke data. Publieke data kan je verspreiden met bittorrent. Opencat gebruiken om product/document te identificeren. Probleem is dat document in stukken wordt opgedeeld en niet alle onderdelen meer te vinden is op het internet. Je zou in (producten database) Opencat o.i.d iets kunnen opnemen dat niet meer vindbaar is op internet. Het downloaden van een document kan dan wel weken gaan duren. Om dit op te lossen zou je de peers die het document nog wel hebben in bezit hebben hem (automatisch) weer online kunnen laten zetten in het bittorrent protocol als ze zien in een gemeenschappelijk gesynchroniseerde opencat database dat het document/programma niet meer is samen te stellen uit de wel bereikbaar file delen.

Voor privé/persoonlijke data lijkt mij Gnunet een leuk oplossing om mee te beginnen. Alternatief Freenet valt m.i. af omdat het in Java is geschreven. In mijn beeld kan je beste in 1 C habitat kunnen blijven. Het gaat niet om de beste deel programma’s, maar af het in het totale programma goed kan laten functioneren.

Weerman, Hopelijk heb jij een andere visie?

De hartelijke groet Jan Marco

Weerman · 4 maart 2016 om 22:13

Nee man, juist geen loterij, aan de hand van die ontstaansgeschiedenis van WWW, het Web, wil je toch graag proberen na te gaan wie er op enig moment weer met zo’n klapper zou kunnen komen?

Dat toepassen op MaidSafe waar ze naar jouw idee vergeefs 12 à 13 miljoen dollar zaten te verstoken?

Behalve dat het in beide gevallen kennelijk min of meer van één man afhangt en in beide gevallen voor een keer geen Amerikaan, er zijn er meer overeenkomsten …

Berners-Lee deed er ook 10 jaar over, hij was er in 1980 mee begonnen:

Enquire Within upon Everything

When I first began tinkering with a software program that eventually gave rise to the idea of the World Wide Web, I named it Enquire, short for Enquire Within upon Everything, a musty old book of Victorian advice I noticed as a child in my parents’ house outside London. With its title suggestive of magic, the book served as a portal to a world of information, everything from how to remove clothing stains to tips on investing money. Not a perfect analogy for the Web, but a primitive starting point.

Weaving the Web - Tim Berners-Lee - 1999

Ook hij was een natuurtalent:

Liftoff

Berners-Lee has software in his blood. Both his parents were programmers who worked for the ritish company Ferranti on one of the first commercial computers. He read physics at Oxford, where he built his first computer with a soldering iron, an M6800 microprocessor chip and an old television set. Graduating in 1976, he worked first for Plessey and later for a firm writing typesetting software.

A Brief History of the Future: The origins of the internet - John Naughton - 1999

Jan Marco, mag jij raden wie daar ook tegenaan liep:

By this time we had reached another awkward decision point about the code. Much of the code on the NeXT was in the language objective-C. I wanted people to use it widely, but objective-C compilers were rare. The common language for portable code was still C, so if I wanted to make it possible for more people around the Internet to develop Web software, it made sense to convert to C. Should I now, in the interest of practical expediency, convert all my objective-C code back into the less powerful C, or should I keep to the most powerful development platform I had?

The deciding factor was that Nicola’s line-mode browser was written in C. I decided to make the sacrifice and, while keeping the object-oriented style of my design, downgraded all the common code that I could export from WorldWide Web on the NeXT into the more common C language. This was a pile of work, but it opened up new possibilities and also allowed a certain cleaning up as I went along.

En net als toen, blijkt het om een ‘killer application’ te gaan dan kan het opeens heel hard gaan:

mit.edu - Web Growth Summary

alkema_jm · 5 maart 2016 om 07:55

Hoi Weerman,

Jan Marco, mag jij raden wie daar ook tegenaan liep:

Objective-C heb ik niet zo vaak gezien. Het wordt m.i. meer gebruikt bij Apple. Zie appendix A. In mijn idee moet je C code in CPP variant compileren. N.B. Je moet geen CPP (object oriented C code) gaan ‘plat-slaan’ in C, want dat kost erg veel tijd en levert m.i. niet veel op behalve veel problemen. Bij Visual studio moet je soms paar aanpassingen op de C source code doen en dan compileert Visual Studio het gewoon. Ik include alle C/CPP code in 1 file, omdat 1 grote file sneller compileert dan duizenden kleine files en je kan als je de code onder dezelfde “header stack” zetten, de code zou je dan ook gemakkelijker kunnen verschuiven in de verschillende programma’s. Denk aan dat je wel tientallen loggingsroutines hebt. Als je ze bij elkaar zou zetten kan je aantal van deze routines gaan standaardiseren, wat reductie in de code gaat inhouden. Code analyse zou ik in Ultimate++ GUI kunnen gaan inbouwen.

Behalve dat het in beide gevallen kennelijk min of meer van één man afhangt en in beide gevallen voor een keer geen Amerikaan, er zijn er meer overeenkomsten …

Ik wil niet zeggen dat zo’n grote revolutie is als World Wide Web, maar ik vind Whatsapp wel een revolutie. Eigenlijk zijn er duizenden chatprogramma’s ontwikkeld, echter Whatsapp wordt nu overal voor gebruikt en breekt door. Zelfs voor de coordinatie bij complexe transplantaties. Of als je op operatietafel ligt en ze komen onverwachte situatie tegen dan worden foto’s van jouw lichaam naar andere chirurgen gestuurd voor advies.

Lijkt beetje op Apple’s Ipod. Er waren verschillende andere fabrikanten, echter Apple ging er met de buit vandoor.

De hartelijke groet Jan Marco

Appendix A: Objective-C:
The programming language Objective-C was originally developed in the early 1980s. It was selected as the main language used by NeXT for its NeXTSTEP operating system, from which OS X and iOS are derived. Portable Objective-C programs that do not use the Cocoa or Cocoa Touch libraries, or those using parts that may be ported or reimplemented for other systems, can also be compiled for any system supported by GCC or Clang.
Objective-C source code ‘implementation’ program files usually have .m filename extensions, while Objective-C ‘header/interface’ files have .h extensions, the same as C header files. Objective-C++ files are denoted with a .mm file extension.

MinGW environment: MinGW will not transform Windows into a POSIX compatible system, but it allows the application to run almost natively, this means the code cannot use several typical standard Unix functions or they might be different. This could be achived by using Cygwin instead, but that target is not supported currently by GNUstep. It used to work in the past but it is unmaintained.

Weerman · 5 maart 2016 om 15:32

[quote=“alkema_jm, post:209, topic:354”]
Ik wil niet zeggen dat zo’n grote revolutie is als World Wide Web, maar ik vind Whatsapp wel een revolutie.[/quote]

Ha, weer iets waar ik niets van weet, Whatsapp, bedankt, want dat is een leuke aanleiding om het nieuwe “distributed hypertext system” van Tim Berners-Lee te leren gebruiken:

In 1997, Jan Koum was hired by Yahoo as an infrastructure engineer

Yahoo, in ieder geval had de oprichter van Whatsapp het fatsoen om de bloedlijn met het «Oude Internet» niet te verbreken.

Acquired by Facebook:

Facebook has acquired more than 50 companies, including WhatsApp. The acquisition of WhatsApp costs $19 billion, more than $40 per WhatsApp user.

Telefoon: *million

Sorry, anders zet ik je automatische correctie uit hoor, billion, miljard:

You May Not Use WhatsApp, But the Rest of the World Sure Does

If you did a double-take yesterday when Facebook announced that it was spending an astounding $19 billion to buy mobile messaging software company WhatsApp, you’re forgiven. After all, the software isn’t widely used in the United States, and WhatsApp is a 32-engineer company that’s kept a decidedly low profile.

In India, however, it’s the bomb. Mobile rewards company Jana says it’s the most popular mobile messaging App in India, and in Brazil and Mexico too — smartphone markets that are just coming online thanks to cheap Android phones. More than 1 billion smartphones shipped last year. In India, 26 million of them — 58 percent of the market — cost less than $150, according to research firm IDC.

For many folks in these emerging markets, these devices aren’t simply a first smartphone. They’re a first computer. And so when they pick WhatsApp, they’re starting from a clean slate. Here in the U.S., the age of the PC still colors our mobile messaging choices. We’ve already built our social networks on Facebook, Twitter, or Skype.

In India, there’s less legacy clutter, and people are picking the best software — the ad-free, easy to use, well-designed WhatsApp. It’s a no brainer really. Launch Facebook’s mobile app, and the first thing you’ll see will be a flurry of wall posts from people you barely know and a big juicy ad. It’s annoying, and it’s something you don’t find on WhatsApp.

That’s why WhatsApp is becoming a new kind of social network in these countries — one that connects people more immediately and intimately than Facebook; and that’s why it connects with young users too, who don’t suffer from this kind of PC hangover. That’s why Facebook needed to buy the company at such an astounding price.

Wired - Business - 02.20.14

Gratis …

Telefoon: There ain't no such thing as a free lunch.

Weten zij ook:

One Billion People Now Use WhatsApp!

Now the task for Koum and company is to find a viable source of revenue. Thanks to the Facebook acquisition, they have ample runway, but the particulars of their business model are still evolving.

Wired - Business - 02.01.16

Jan Marco, als je mij toestaat, dat is appels met peren vergelijken. Voordat het World Wide Web gelanceerd werd was het er niet, was dus een echte uitvinding. Zoals deze dat ook was:

Prikkeldraad

Prikkeldraad (in vaktaal: puntdraad) is een dubbele, in elkaar gedraaide metalen draad voorzien van twee korte in elkaar gedraaide spiralen metaaldraad met elk twee scherpe punten, die elke ± 10 cm om de dubbele draad zijn gedraaid.

Prikkeldraad biedt een snelle en goedkope methode om een gebied af te zetten zodat wild of vee niet kan passeren. De uitvinding van het prikkeldraad in 1873 door de Amerikaan Joseph F. Glidden, die er op 27 oktober van dat jaar patent op aanvroeg (en er uiteindelijk vijf patenten op kreeg), was een van de doorbraken die de intensieve veeteelt in de Verenigde Staten mogelijk maakte.

De uitvinding was mogelijk geïnspireerd op de Osagedoorn, een doornige struik of boom uit het prairiegebied, die voordien vaak gebruikt werd om voor het vee ondoordringbare heggen aan te leggen. Deze heggen konden echter niet verplaatst worden, in tegenstelling tot die van prikkeldraad.

Whatsapp besloot mee te liften met Apple en zo de ordinaire sms-kosten-scams van mobiele service-leveranciers te omzeilen - lees ik op Internet.

Dat is een doorontwikkeling, we spreken dus niet opnieuw van een uitvinding zoals wij dat ook niet doen bij een rol van dit gemene spul:

Scheermesdraad

Een variant met zeer scherpe mesjes op de draad. Deze wordt ook wel “scheermesdraad” of “NATO-prikkeldraad” genoemd.

Wikipedia - Prikkeldraad

Niet in de laatste plaats omdat Whatsapp tijdens de zo populaire dienstverlening wel eventjes lelijk omgaat met de contactgegevens in de telefoon:

WhatsApp ranked worst for users’ data privacy in internet snooping report

A new report from the Electronic Frontier Foundation, called ‘Who Has Your Back?’, has ranked the biggest technology companies on how transparent and protective they are of users’ data. The report has been running since 2011 and has expanded over the years, as well as dropping companies like MySpace.

WhatsApp was criticised on almost every measure, and received the joint worst ranking with AT&T. The chat app is owned by Facebook but was rated separately from it …

Independent - Lifestyle - Tech - News - 18 june 2015

Daar heb je het al …

Telefoon: Basically it confirms something that was to be expected, but not necessarily
          it emphasizes that the other one should have known it was going to happen.

Naar aanleiding van een artikel in NRC vorig jaar kwam deze zaak aan het rollen:

Artsen moeten stoppen met whatsappen over patiënten

Van de Autoriteit Persoonsgegevens moeten medici op zoek naar alternatieve methoden om snel informatie te delen.

De gratis berichtenapp WhatsApp mag niet gebruikt worden voor het versturen van medische gegevens door artsen en verpleegkundigen. Dat stelt de Autoriteit Persoonsgegevens dinsdag tegenover het televisieprogramma EenVandaag. Medici moeten daarom op zoek naar alternatieve methoden om snel informatie met elkaar te delen.

WhatsApp is eigendom van Facebook en heeft in het verleden diverse privacy- en beveiligingsproblemen gehad. Ook slaat de app standaard foto’s op de smartphone van de gebruiker op. Die foto’s worden op hun beurt weer door allerlei clouddiensten automatisch bewaard, waardoor het makkelijk kan gebeuren dat foto’s een eigen leven leiden.

NRC - Nieuws - februari 2016

Bij twijfel, gewoon niet doen, aldus Vadertje Staat:

WhatsApp: to app or not to app?

Velen van ons gebruiken de berichtenapplicatie Whatsapp Messenger veelvuldig, niet alleen voor privé doeleinden, maar ook om met collega’s informatie van het werk uit te wisselen. Soms onbewust gevoelige informatie. Is dat wel zo iBewust?

Applicaties als Whatsapp communiceren via internet, waardoor een gebruiker naast de vaste kosten voor zijn databundel niet apart voor korte tekstberichten hoeft te betalen. (Over veiligheid en gratis WiFi wijden we een andere keer uit). Dat is fijn, maar brengt ook risico’s met zich mee, want als we de gebruikersvoorwaarden en het privacy statement van Whatsapp doorlezen, zien we dat de App ons wel degelijk iets kost: het knaagt aan onze privacy.

iBewustzijnoverheid.nl - Nieuws - ma 24 december 2014

De daarin aangehaalde deskundige uit 2011:

Geen controle over eigen privacy

Door deze aanpak komt de privacy van een individu nog explicieter in de handen van derden te liggen. Niemand zal zijn vrienden vragen om zijn telefoonnummer te verwijderen om te voorkomen dat een applicatie als Whatsapp toegang krijgt tot zijn gegevens. Het gros van de mensen denkt niet na bij de gevolgen van het gebruik van apps en zou je maar lastig vinden als je het ter sprake brengt. Daarnaast is het niet mogelijk om individuele contactpersonen te beschermen: je geeft een app volledige toegang tot de contactgegevens, of je kiest ervoor de applicatie niet te gebruiken. Met als gevolg dat mensen massaal hun eigen privacy en die van hun vrienden opgeven voor toegang tot een ogenschijnlijk gratis applicatie. Iemand die waarde hecht aan zijn privacy zal zichzelf feitelijk in een sociaal isolement moet plaatsen om deze te beschermen.

Interessant is de vraag wie hier nou de fout in gaat. Whatsapp wijst gebruikers formeel op het feit dat de dienst juridisch alleen voor gebruik door Amerikanen bedoeld is. Je kunt van consumenten echter niet verwachten dat ze voordat ze privacy gevoelige gegevens over hun vrienden delen Whatsapp benaderen voor afspraken over de bescherming ervan.

Tenslotte nog iemand in 2014 over wat Whatsapp aan techniek gebruikt:

The WhatsApp Architecture Facebook Bought For $19 Billion

Stack:
- Erlang R16B01 (plus their own patches)

- FreeBSD 9.2

- Mnesia (database)

- Yaws

- SoftLayer is their cloud provider, bare metal machines, fairly isolated within
  the network, dual datacenter configuration
High Scalability - Blog - 2014/2/26

JM, ik ben weer bij, tot de volgende keer ;o)

Telefoon: Never say die.

alkema_jm · 6 maart 2016 om 18:18

Hoi Weerman,

Je hebt een mooie (vorige) post over Whatsapp gemaakt.

Jan Marco, als je mij toestaat, dat is appels met peren vergelijken. Voordat het World Wide Web gelanceerd werd was het er niet, was dus een echte uitvinding.

Wat is een echte uitvinding?

Vint Cerf de uitvinder van netwerkprotocol TCP/IP. Of Raymond Tomlinson de programmeur die in 1971 als eerste een e-mailbericht verzond. Philips heeft verschillende uitvindingen gedaan (patenten) op de tandenborstel. Ik denk dat zij het in hun beeld wel als grote uitvindingen kwalificeren.

The World Wide Web (WWW) is an open source information space where documents and other web resources are identified by URLs, interlinked by hypertext links, and can be accessed via the Internet.1 The World Wide Web was invented by English scientist Tim Berners-Lee in 1989. He wrote the first web browser in 1990 while employed at CERN in Switzerland.

Ik associeer World Wide Web vaak denk ik nu foutief met het Internet.

De hartelijke groet Jan Marco

Weerman · 6 maart 2016 om 20:56

Had ik in het oude forum nog geprobeerd je zo goed mogelijk voor te lichten :o)

1983 internet - zoals wij het nu kennen dateert van 1983 maar het was grotendeels gebaseerd op ARPANET, het Advanced Research Project Agency van het Amerikaanse ministerie van Defensie. Dat net was al sinds 1969 operationeel. Desondanks:

Not a single line of the computer code which underpins the Net is proprietary; and nobody who contributed to its development has ever made a cent from intellectual property rights in it.
-- A brief History of the Future: The origins of the internet

1991 www - door toedoen van Tim Berners-Lee verandert internet in 1993 in het World Wide Web waar iedereen al klikkend in kan grasduinen. Dit doordat hij HTML (Hyper Text Markup Language) en het bijpassende HTTP (Hyper Text Transfer Protocol) introduceerde.

De metamorfose was compleet toen met het verschijnen van de eerste echte browser, Mosaic, ook de IMG-tag voor plaatjes aan HTML toegevoegd werd. Toeziend voogd Berners-Lee was daar tegen maar nu is er geen houden meer aan:

It took radio 37 years to reach 50 million listeners, and TV about 15 years to reach 50 million viewers. The World Wide Web took just over 3 years to acquire 50 million users.
-- A brief History of the Future: The origins of the internet

Jij verbindt uitvindingen met patenteren. Hij, Berners-Lee, heeft zich net als anderen ook afwijzend uitgelaten over patenten:

Chapter 13 - Machines and the Web

The ethos now seems to be that patents are a matter of whatever you can get away with. Engineers, asked by company lawyers to provide patentable ideas every few months, resignedly hand over “ideas” that make the engineers themselves cringe.

It is time for a change, to an ethos in which companies use patents to defend their own valid products, rather than serendipitously suing based on claims even they themselves would have thought applied. The threshold of “innovation” is too low. Corporate lawyers are locked into a habit of arguing whatever advantage they can, and probably only determined corporate leadership can set the industry back on a sane track. The consortium members have, at the time of writing, been delivering on what to do, but it is not clear what the result will be.

The Semantic Web, like the Web already, will make many things previously impossible just obvious. As I write about the new technology, I do wonder whether it will be a technical dream or a legal nightmare.

Weaving The Web - Tim Berners-Lee (1999)

alkema_jm · 7 maart 2016 om 18:01

Hoi Weerman,

Jan Marco, als je mij toestaat, dat is appels met peren vergelijken. Voordat het World Wide Web gelanceerd werd was het er niet, was dus een echte uitvinding.

Blijf het moeilijk vinden. Jij bedoelt denk ik: “Eerst was er niets en toen na de ‘grote uitvinding’ was er iets heel moois”. Klinkt mij als een “grote innovatieve uitvinding”. N.B. Melk/yogurt-flessen met als afsluiting een aluminium afsluiting, zoals ik die vroeger heb gezien, is nu vervangen door kartonnen een Tetrapak, lijkt mij dat sommige (zoals winkeliers) het wel als een grote (echte) uitvinding zullen benoemen. Veel minder zwaar en veel beter stapelbaar. Meer producten op minder vierkante meters.

Jij verbindt uitvindingen met patenteren.

Niet alle uitvindingen worden gepatenteerd. Een patent kan je alleen op iets nieuws/uitvinding krijgen. Lijkt mij dat je geen patent aanvraagt als je geen echte uitvinding in handen hebt.

De hartelijke groet Jan Marco

P.S. Gisteren voor het eerst na jaren weer een ‘echte’ backup gemaakt met Synology NAS. Laatste echte backup die ik mij kan herinneren was met mijn DDS3-drive. Maximaal 24 gigabyte.

Weerman · 7 maart 2016 om 21:37

Is zo te zien ook niet de maat der dingen. Bijvoorbeeld Whatsapp heeft een aantal patenten verkregen maar:

The weird world of software startups: where everything’s made up and the patents don’t matter

WhatsApp is a great example of a startup which put all its energy into developing its product, and did not pursue patent protection. Facebook acquired no patents when it bought WhatsApp. Nonetheless Facebook evaluated the WhatsApp software and user base together as being worth $19 billion, regardless of the lack of patents.

Arguably, patents would not have helped WhatsApp because it created value through rapid growth of a low-cost service to connect users together. Even a competitor who tried to copy WhatsApp would have no traction with users to work with. In WhatsApp’s particular circumstances the strategy of building the best possible product to attract a large user base was superior, and that strategy was extremely successful for WhatsApp.

Lexology - July 25 2014

En als ik terugga naar MaidSafe, voor de grondslagen van het SAFE Network zijn patenten verleend maar:

Why does MaidSafe have patents?

The existing patent system is broken in so many ways, and an alternative is clearly required, but MaidSafe cannot ignore that it exists. Shouting our disagreement from the sidelines won’t do it. Not protecting MaidSafe, the network and the companies that will develop on it, and the people using it, represents a significant risk. Not protecting these stakeholders leaves us all at the mercy of patent trolls and large corporates who have proven time and again that they value money above all else.

Ownership of all MaidSafe patents has been transferred to the MaidSafe Foundation, a charitable not-for-profit organization set up to foster education and innovation.

MaidSafe has released all its code (which the patents cover) under the open-source General Public License (GPL), version 3, which we openly encourage anyone and everyone to fork. This license contains a clause (number 11) that states:

“Each contributor grants you a non-exclusive, worldwide, royalty-free patent license under the contributor’s essential patent claims, to make, use, sell, offer for sale, import and otherwise run, modify and propagate the contents of its contributor version.”

This clause stops the MaidSafe Foundation from legally challenging and enforcing a patent against a person or company using the SAFE Network.

Safenetwork.wiki - Frequently asked questions about the SAFE Network

Dit is een ‘Abstract’ van een van de basisprincipes achter het door David Irvine voorgestelde systeem:

"A method of storing data from a first node on a peer-to-peer network.
The method includes creating a public and private key pair for a data item.

The method also includes determining a hash value for the public key and
assigning the hash value as a user identifier for the user of the node.

The method also includes storing the public key within a distributed hash
table of the peer-to-peer network. The user identifier corresponds to the key
for the public key within the distributed hash table."

Net als iedereen, ongeloof bij Wired in 2014:

A Scottish company, MaidSafe, claims that it has nearly finished building [such] a system. You can imagine our scepticism when a company we’ve never heard of, in the tiny town of Troon, with a terrible name and a 12-minute promotional video told me it had solved one of the most compelling problems on the internet.

“Do they even have the internet in Troon?” a friend asked. “Yeah”, I responded, “maybe even the future of the internet”.

Eind 2015 begrijpt een ander toch weer niet waarom het hele plan maar weinig aandacht krijgt:

As “ad-blocker” programs are increasingly being seen as a threat to content providers, the SAFE Network may hold the key to a viable revenue stream for writers, artists, etc.

Financial institutions may adopt it as a vital asset in security solutions. Grid computing projects such as MIT’s BOINC initiative could begin rewarding volunteers for their donated CPU power. Facebook or LinkedIn might perceive an advantage in moving operations to the SAFE Network… or a savvy Builder could deploy a new, privacy-minded social network that outshines its predecessors.

In essence, MaidSafe is attempting to build a better internet on top of our existing internet, one which could conceivably even supplant it at some point.

Tegelijkertijd werd bij Wikipedia voorgesteld om het hele MaidSafe-artikel maar te wissen.

Zo gezegd zo gedaan, de tekst daarvan staat nu alleen nog online bij het Internet Archive:

History

David Irvine began work on MaidSafe in 2006. He raised $5 million for the project over the next year, eventually working with a team of 14 people. The company is based in Troon, Scotland.

In April 2014, MaidSafe used a crowdsale where it sold 400 million Safecoins (10% of all Safecoins that can ever be produced, through another token call MaidSafeCoin). It raised over $7 million in Mastercoins and Bitcoins. The value of the Mastercoins (half of the currency) subsequently declined, leaving the total from the sale at $5.5 million, short of the hoped-for $8 million.

The company is running test networks to prepare the software for an as-of-yet unscheduled official release.

Maar ik weet het goedgemaakt, hou je maar aan mij vast, ik geloof er wel in. Het hele verhaal is simpelweg te mooi om niet waar te zijn.

Anders dan bij Wikipedia, het staat hier allemaal gewoon online:

SAFE Network

SAFE stands for Secure Access For Everyone. The SAFE Network is a secure data storage and communication platform, owned by users and controlled by no one. Instead of relying on servers that are operated by companies and can be shut down or censored, SAFE doesn’t have a central authority that can control the content on the network.

By installing and running the SAFE Client, content and services are encrypted and automatically distributed over the network so they can’t get lost. Anyone can join by installing the SAFE software and creating an account free of charge. No personal information is shared with the network unless you explicitly publish it.

SAFE Network Wiki

Gaat heen en vermenigvuldig het aantal deelnemers …

alkema_jm · 13 maart 2016 om 17:39

Hoi Weerman,

The weird world of software startups: where everything’s made up and the patents don’t matter

Ik vind het niet vreemd. Lijkt beetje op Esmee Denters. Is zangeres die contractueel alles super voor zichzelf geregeld heeft, alleen maakt ze de belofte niet waar. Business case valt dus tegen. Heb niet zo veel aan patenten en/of contracten als mensen je waar niet wil hebben.

In WhatsApp’s particular circumstances the strategy of building the best possible product to attract a large user base was superior, and that strategy was extremely successful for WhatsApp.

Goed invalshoek om er naar te kijken. Normaliter zie je in grote organisaties dat beleidsmakers (“ict architecten”, etc) ‘weten’ wat goed voor gebruikers is. Nu zie je dat eindgebruikers als donor chirurgen dat het handig is om een Whatsapp groep te maken om de coördinatie uit te voeren als er een donor operatie uitgevoerd moet worden. Zij hebben er vertrouwen in omdat ze de reputatie van Whatsapp kennen. Het is nieuws op het journaal als het er een keer uitligt.

En als ik terugga naar MaidSafe, voor de grondslagen van het SAFE Network zijn patenten verleend maar:

Ik denk niet dat je veel aan de patenten hebt. Vaak zijn er andere factoren die zorgen dat men niet met jouw succes van het product gaat evenaren. Telegram is open source variant van Whatsapp. Blijkbaar heeft Whatsapp niet zo veel last van Telegram.

Dit is een ‘Abstract’ van een van de basisprincipes achter het door David Irvine voorgestelde systeem:

Misschien kunnen we iets met David basisprincipes. In mijn beeld moet je beeld schetsen wat je wilt. Belangrijk is dat je anderen mee krijgt met het beeld. Er zijn ook wel voorbeelden van dat beeld verder ligt dat je eigen project. Klanten kunnen als ze enthousiast worden delen van het concept gaat invullen. Anderzijds kan je ook naar de voorkant kijken, dat je platform gebruikt wordt door ontwikkelaars omdat zij voordeel er van inzien. Bijvoorbeeld GIT is voor eindgebruikers niet zo interessant, maar wordt door ontwikkelaars veel gebruikt.

Ik denk dat MaidSafe alles van grond af wilde gaan opbouwen. Ik ben meer van dat je het beeld wat je wilt bereiken zo veel mogelijk gaat invullen met open source producten die er al zijn. Gaande weg kan het zijn dat je verbeteringen gaat aanbrengen op het product wat je in eerste instantie hebt gebruikt of een deel later vervangt door een andere open source product in het geval het beter is.

Tegelijkertijd werd bij Wikipedia voorgesteld1 om het hele MaidSafe-artikel maar te wissen.

Als je hoog van de toren blaast zonder het waar te maken kan je diep vallen. Beter strategie is om low profile te beginnen.

Gaat heen en vermenigvuldig het aantal deelnemers …

Ik denk dat MaidSafe niet veel wordt, heeft geen goede reputatie meer….

De hartelijke groet Jan Marco

Weerman · 13 maart 2016 om 23:50

Long shot maar ik zie achterin bij References inderdaad een verwijzing naar E. Denters:

The Shaping of Ambient Intelligence and the Internet of Things

Recent advances in ICT have given rise to new socially disruptive technologies: AmI and the IoT, marking a major technological change which may lead to a drastic transformation of the technological ecosystem in all its complexity, as well as to a major alteration in technology use and thus daily living.

Springer - ISBN 9789462391413 - 2015

Zware kost verder lijkt me:

Historico-epistemic, Socio-cultural, Politico-institutional and Eco-environmental Dimensions

Yet no work has systematically explored AmI and the IoT as advances in science and technology (S&T) and sociotechnical visions in light of their nature, underpinning, and practices along with their implications for individual and social wellbeing and for environmental health.

AmI and the IoT raise new sets of questions: In what way can we conceptualize such technologies? How can we evaluate their benefits and risks? How should science–based technology and society’s politics relate? Are science-based technology and society converging in new ways?

You broke the Internet. Nieuwe is bijna klaar:

JM, goed advies. Hebben die ontwikkelaars kennelijk ook ter harte genomen:

II - Existing Technology Employed

II-A The Network Layer

II-A1 Transport Layer Communications

II-A2 Distributed Hash Table (DHT)

II-A3 DHT Tuning

II-B Filesystem Layer

II-B1 FUSE (File System In UserspacE)

II-C MAID layer

II-C1 Data Serialisation, Transfer and RPC system

Maidsafe: A new networking paradigm

Weerman · 15 maart 2016 om 21:25

Diskotech - Dropbox

Jan Marco, jij had je twijfels bij het besluit van MaidSafe om voor het SAFE Network over te stappen op de programmeertaal Rust.

Kan het niet laten om speciaal voor jou eventjes melding te maken van ontwikkelaars bij een ander bedrijf die voor het beheer van hun opslagsysteem ook voor Rust gekozen blijken te hebben ;o)

Dropbox - voor mensen die hun kattenfilmpjes ergens moeten laten - stond ook voor het dilemma, welke programmeertaal gaan we nu inzetten:

The Epic Story of Dropbox’s Exodus From the Amazon Cloud Empire

If you’re one of 500 million people who use Dropbox, it’s just a folder on your computer desktop that lets you easily store files on the Internet, send them to others, and synchronize them across your laptop, phone, and tablet. You use this folder, then you forget it. And that’s by design. Peer behind that folder, however, and you’ll discover an epic feat of engineering. Dropbox runs atop a sweeping network of machines whose evolution epitomizes the forces that have transformed the heart of the Internet over the past decade.

De afgelopen acht jaar als onderhuurder van Amazon:

But not anymore. Over the last two-and-a-half years, Dropbox built its own vast computer network and shifted its service onto a new breed of machines designed by its own engineers, all orchestrated by a software system built by its own programmers with a brand new programming language.

Dropbox was altijd een ‘golang shop’:

Originally built using a new programming language from Google called Go. Here too, Dropbox is riding a much larger trend, languages designed specifically for the new world of massively distributed online systems. Apple has one called Swift, Mozilla makes one called Rust, and there’s an independent one called D. All these languages let coders build software quickly that runs quickly—even executed across hundreds or thousands of machines.

Maar voor het ‘Magic Pocket’ systeem op de nieuw ontworpen ‘Diskotech’ machines overgestapt op Rust:

But Go’s “memory footprint”—the amount of computer memory it demands while running Magic Pocket—was too high for the massive storage systems the company was trying to build. Dropbox needed a language that would take up less space in memory, because so much memory would be filled with all those files streaming onto the machine. So, in the middle of this two-and-half-year project, they switched to Rust on the Diskotech machines. And that’s what Dropbox is now pushing into its data centers.

Wired - Business - 03.14.16

‘In the middle of this two-and-half-year project’ … Net als bij zwanger worden even terugrekenen, kwamen MaidSafe en Dropbox min of meer tegelijkertijd tot de slotsom dat het Rust moest worden.

Inmiddels allemaal gelukt dus kan een van de betrokkenen bij Dropbox wat relaxter achteroverleunen:

Are you happy using rust ?

Yes, overall the team has been very pleased with it. Compile times are the only serious complaint.

Will you use rust for other projects ?

Yes, we have our rust “Dropbox standard library” in reasonably good shape at this point, so creating more services at Dropbox in Rust is pretty easy now. If we have another really performance sensitive project come up, I imagine we’ll be using it–although the final decision is always up to the Tech Lead of the particular project, so there’s no single definitive answer I, personally, can give to that question.

How many lines of rust code are you using in production ?

About 60k of our own, about 300k incl crates.

Are you going to hire rust developers ?

Yes, we’re talking to a few members of the community. But, in general, Dropbox hires good developers more than $lang developers. Different projects demand different things, so we wouldn’t hire someone that said “I only write $lang”.

Hacker News - Mar 14, 2016

alkema_jm · 16 maart 2016 om 14:28

Hoi Weerman,

JM, goed advies. Hebben die ontwikkelaars kennelijk ook ter harte genomen:

Ik heb even naar de oude source code gekeken van Maidsafe, toen ze nog op het avontuur “C” zaten. Wat mij opviel is dat er niet zo veel code te vinden was. Mogelijk heel efficiënte code

Jan Marco, jij had je twijfels bij het besluit van MaidSafe om voor het SAFE Network over te stappen op de programmeertaal Rust.

Heel gechargeerd gesteld. Wij vinden dat het beter is voor de communicatie om ontwikkelaars in Esperanto te laten communiceren, echter na het besluit moeten we op zoek (vacatures) naar ontwikkelaars die Esperanto spreken/schrijven. De vraag is of Esperanto wel aan het primaire proces bijdraagt, namelijk een super goed product of dat het een dekmantel is om te verbloemen dat het nog niet voldoende is uitgewerkt ondanks de hoge verwachtingen die zijn uitgesproken.

Are you going to hire rust developers ?
Yes, we’re talking to a few members of the community. But, in general, Dropbox hires good developers more than $lang developers. Different projects demand different things, so we wouldn’t hire someone that said “I only write $lang”.

Ik ben het met hun eens dat ‘Different projects demand’ (als je ze wilt laten schitteren)’ different things’ (bijvoorbeeld ontwikkel talen). Mijn suggestie is om niet te concentreren op het optimaliseren / maximeren van 1 deelproject, maar een ontwikkeltaal (in mijn beeld C++) te gebruiken waarin alle deelprojecten geschreven kunnen worden en als een geïntegreerde oplossing goed samenwerkt.

Hebben die ontwikkelaars kennelijk ook ter harte genomen:

Ik weet niet in hoeverre ze mijn advies ter harte hebben genomen. Je kan open standaarden gebruiken als DHT en FUSE. Ik ben meer van ga opzoek naar het beste programma op het gebied en gebruik deze (deel) project als uitgangspunt om verder door te ontwikkelen.

Voorbeeld is email. Vroeger gebruikte ik Outlook, nu Thunderbird. Ik zou graag een telefoonboekje uitbreiden met een public key per subscriber record. Dit om ‘phishing’ tegen te gaan.

Ik heb quick scan gedaan of ik Thunderbird makkelijk in Visual studio zou kunnen compileren. Ik zie niet zo gauw hoe het moet, zal beter moeten uitzoeken. Wel vond ik afgeleide projecten van Firefox, die mogelijk makkelijk te compileren zijn, namelijk ’Fossamail’ , die weer de ‘Palemoon’ browser gebruikt. Eigenlijk is dit heuristiek. Je hebt een begin situatie. Als je een ‘betere’ situatie kan krijgen door iets te veranderen, dan moet je dat vooral doen. ‘Beter’ is de crux, heeft deelproject (bv HeidiSQL) betere functionaliteit (dan SQLYog) maar is het bijvoorbeeld geschreven in Delphi, dan valt het wel af omdat het niet in het C++ habitat past.

Om stapje verder te gaan zou je denk ik blockchain techniek kunnen gebruiken om onze telefoonboekje bij te gaan werken. Kunnen we helemaal op ‘losgaan’ om onze eerste concrete stappen richting een virtuele munt/transactie te gaan zetten.

Fossamail/Thunderbird gebruiken plugin Lighting voor de “Outlook achtige” Calender functies. Lighting gebruikt weer onderliggend Libical.

Libical is an Open Source implementation of the iCalendar protocols and protocol data units. The iCalendar specification describes how calendar clients can communicate with calendar servers so users can store their calendar data and arrange meetings with other users. Libical implements RFC2445, RFC2446 and some of RFC2447.

Ik ben meer voorstander van om de source code van Libical en Lighting gewoon in het hoofdprogramma in te laden. Vihikel die ik daarvoor wil gebruiken is Ultimate++/Fossil.

De hartelijke groet Jan Marco

P.S Fouten van startups (uit een enquête van ondernemers van inmiddels failliete startups). Bron de Telegraaf 15 maart 2016 bladzij DFT T27:

Geen vraag naar het product (42%);
Geen geld meer (29%);
Niet het juiste team (23%);
Te weinig rekening gehouden met concurrenten (19%);
Slechte prijs/kwaliteitverhouding (18%);
Een slecht product (17%);
Een haperend of ontbrekend businessmodel (17%);
Slecht marketing (14%);
Te weinig rekening gehouden met gebruikers (14%);
Slechte timing (13%);

Weerman · 16 maart 2016 om 16:22

[quote=“alkema_jm, post:218, topic:354”]
P.S Fouten van startups (uit een enquête van ondernemers van inmiddels failliete startups). Bron de Telegraaf 15 maart 2016 bladzij DFT T27:

Geen vraag naar het product (42%);
Geen geld meer (29%);
Niet het juiste team (23%);
…[/quote]

Een vluggertje van deTelegraaf Media Groep NV? Bij die “Amerikaanse data-specialisten” waar ze het van overgenomen hebben kan dyscalculie ook een rol spelen zie ik:

 1  Geen vraag naar het product                     42%    
 2  Geen geld meer                                  29%    
 3  Niet het juiste team                            23%   
 4  Te weinig rekening gehouden met concurrenten    19%    
 5  Slechte prijs/kwaliteitverhouding               18%    
 6  Een slecht product                              17%   
 7  Een haperend of ontbrekend businessmodel        17%    
 8  Slecht marketing                                14%    
 9  Te weinig rekening gehouden met gebruikers      14%   
10  Slechte timing                                  13%
                                                   ____+   
11  Ontbreken basisvaardigheden toegepast rekenen  206%

Ha, JM, ik wist wel dat je om zou gaan wat betreft MaidSafe:

Meet the men who have rewritten the internet

Given Sir Tim Berners-Lee’s oft-stated worries about internet privacy you’d have to wonder whether he’d do things differently if he had his time over again. David Irvine, CEO of “the oldest startup in the world”, MaidSafe, is sure that he would.

“If you taught a computer engineering graduate all about IP networks and computers then said ‘here are a bunch of cables and routers now go away and design a network where we can all store data and communicate securely’, the very last thing they’d do is design a server,” he said. “The only reason we did it that way because disk drives were invented before the internet.”

Irvine and his colleagues have spent the last 10 years looking at ways to eliminate the weak link - the server - from the equation. “It should be about securing the data, not the server,” he said.

“The only way you can really do that is to create some form of network where humans can’t interfere, and where a piece of data is never stored on a single machine. By definition that has to be an autonomous network.”

The autonomous network they created - called SAFE - has just, after 10 years development, been released as a minimum viable product consisting of a launcher, a test application and an API. The firm promises that applications will follow over the coming months.

The Inquirer/V3 - 16 March 2016

Maar had je het al uitgeprobeerd, Jan Marco?

Gisteren kwamen ze met de - nu wekelijkse - derde “rollende” testversie:

Introduction to SAFE Launcher

The SAFE Launcher is a gateway for any app that wants to work on the SAFE Network. It runs as a background process and will be responsible for decrypting data from the SAFE Network and re-encrypting it using app specific keys while fetching data on app’s behalf and vice-versa during app’s request to put / post / delete data.

Why do we need a gateway?

An applications direct access to the SAFE Network on behalf of the user is an issue with high security concerns. Without Launcher, every app would ask for user credentials to log into the SAFE Network. This means that sensitive information, for example a user’s session packet data could be compromised and potentially misused. Launcher will prevent this from happening as, with regard to credentials, apps only interface with the SAFE Network indirectly via Launcher on the user’s behalf.

maidsafe.readme.io/docs

JM, niet te losjes doen over de code-kwaliteit want ik heb je nodig voor een deskundig oordeel !

In ieder geval heeft Dropbox het volgens de berichten toch maar voor elkaar, op basis van Rust.

Althans voor klanten in de VS, in Europa voorlopig maar even niet, dank je wel Edward:

Just because the business is growing in a less predictable way in Europe.

Wat die sources aangaat, voor SAFE zou alles toch hier moeten staan:

github.com/maidsafe

Updated an hour ago ;o)

alkema_jm · 19 maart 2016 om 07:57

Hoi Weerman

hebben kan dyscalculie ook een rol spelen zie ik:

Gaat om 101 failliete ondernemers. Wat ze m.i. hebben gedaan is een lijst met bijvoorbeeld 25 (mogelijke) oorzaken aan de ondernemers hebben gestuurd. De (failliete) ondernemer heeft 1 of meerdere oorzaken aangevinkt en teruggestuurd. Van de top 10 van oorzaken zet je in een lijstje. Het is m.i. logisch dat je dan (mogelijk) boven 100 % uit komt.

Van de fouten die andere startups kan je m.i. leren, daarom had ik het bijgevoegd. Ik zie het als een ‘boodschappenlijstje’ waar je naar zou kunnen kijken of je het al voldoende hebt uitgewerkt of ondervangen.

Ik vond het een erg mooie foto van jou van Sir Tim Berners-Lee met ‘onze vriend’ David Irvine.

Maar had je het al uitgeprobeerd, Jan Marco? Gisteren kwamen ze met de - nu wekelijkse - derde “rollende” testversie1:

Ik heb mijn oude ontwikkelserver (I7) weer draaien. Hij is niet stabiel. Weet niet precies waar oorzaak ligt. Je doet nieuwe technologie in oud systeem als SSD en SATA600 driver kaart. Mijn nieuwe (I7) PC’s zijn denk ik 50 % krachtiger dan deze oude ontwikkelserver. Ik denk dat ik vandaag de Maidsafe applicatie probeer te draaien op deze server.

JM, niet te losjes doen over de code-kwaliteit want ik heb je nodig voor een deskundig oordeel !

Je hebt bij code kwaliteit denk ik drie aspecten:

Technisch werkend: Bij Gnunet kreeg ik bij een Windows versie fouten die je met beter testen er wel uit zou kunnen halen;
Functioneel werkend: Gisteren wilde ik Ubuntu Iso gaan branden met open source tool Infrarecorder. Met mijn eerste poging begon hij met branden en kreeg direct een foutmelding toen hij er achter kwam dat mijn dvd ‘double layer’ was. Bij mijn tweede poging ging het branden goed door tot op het eind ik een foutmelding kreeg om de fout maar te gaan zoeken in de ‘applicatie log’;
Of de source code een beetje te lezen of beter geformuleerd te begrijpen is.

In ieder geval heeft Dropbox het volgens de berichten toch maar voor elkaar, op basis van Rust.

Eigenlijk heb ik nog een trauma van C#. Dacht dat C# de wereld ging veroveren, echter nooit echt goed van de grond gekomen. Als we met Rust, Go, Ruby, Python betere programma’s zouden kunnen maken c.q. checken hoe andere programma’s (functioneel) werken moeten we dat zeker niet nalaten.

In mijn korte zoektocht naar (secure) E-mail cliënts vond ik GoldBug:

GoldBug is a secure communication suite offering an E-Mail-Client, an Instant Chat Messenger, Filetransfer and a P2P Websearch within decentralized URL-Databases. Every of your transfers is multi-encrypted by default.

Ik ga komende tijd mijn zoektocht vervolgen naar de best toepasbare (secure) email cliënt,

De hartelijke groet Jan Marco

Weerman · 19 maart 2016 om 14:16

Je moet de groente van HAK hebben, op die foto staan Irvine en Lambert, twee van de zes vennoten van het in Schotland gevestigde Maidsafe.net Limited.

Berners-Lee daarentegen, ten tijde van zijn uitvinding en op dit moment onderwerp van een gloednieuwe documentaire:

ForEveryone.net

ForEveryone.net connects the future of the web with the little-known story of its birth. In 1989, 33-year-old computer programmer Tim Berners-Lee created the World Wide Web and his visionary decision to make it a free and accessible resource sparked a global revolution in communication.

Tim has declared internet access a human right and has called for an “Online Magna Carta” to protect privacy and free speech, extend connectivity to populations without access and maintain “one web” for all. Tim’s dramatic story poses the question: will we fight for the web we want or let it be taken away?

foreveryone.net - Mar 15, 2016

Berners-Lee was een paar jaar geleden ook onderdeel van de openingsceremonie van de Olympische Spelen in Londen, want net als Paul McCartney die daar ook optrad een man waar ze in Engeland trots op kunnen zijn, wilden ze maar zeggen.

Over hem weer niet veel later een notoire linkse professor die ik in een vorige reactie ook al aanhaalde:

25 things you might not know about the web on its 25th birthday

It sprang from the brain of one man, Tim Berners-Lee, and is the fastest-growing communication medium of all time. A quarter-century on, we examine how the web has transformed our lives

The web is not the internet

The importance of having a network that is free and open

Many of the things that are built on the web are neither free nor open

The web is now dominated by corporations

Web dominance gives companies awesome (and unregulated) powers

The web should have been a read-write medium from the beginning

The web would be much more useful if web pages were machine-understandable

The web needs a micro-payment system

We thought that the HTTPS protocol would make the web secure. We were wrong

Tim Berners-Lee’s boss was the first of many people who didn’t get it initially

The web has been the fastest-growing communication medium of all time

theguardian.com - Web 2.0 - 9 March 2014

Onder verwijzing naar de oorspronkelijke opzet van het internet, dat is Internet, niet het Web, had genoemde Lambert namens MaidSafe het stokje overgenomen:

The Internet is broken

The fact that the Internet has grown beyond the expected use cases of the original design is, at the very least, a strong motivation to consider a renewed architecture. It is evident looking back that the current volume of 2.8 billion regular users was not anticipated, nor was the original design of ARPANET centralising. In fact, one of Bob Kahn’s fundamental rules, when designing the transmission control protocol (TCP), was that there would be no global control at the operations level. However, some of these principles took a back seat as other considerations took priority.

It was originally envisioned, back in the late 1960s, that there would be multiple independent networks and as Leiner et al suggested “256 networks would be sufficient for the foreseeable future”. This was clearly in need of consideration when Local Area Networks (LANS) began to appear in the late 1970s. The addition of workstations, PCs and Ethernet technology, in addition to LANs, also led to changes in the original architecture concepts. The rapid and unforeseen rise in the Internet’s growth introduced scaling issues that were dealt with by the implementation of a hierarchical routing model. This approach led to a centralising of the architecture, with the introduction of “managed interconnection points” by US Federal agencies.

This enabled more “rapid configuration robustness and better scaling to be accommodated”. As the National Science Foundation (NSF) started to privatise and commercialise the program in 1995, the use of regional networks via private long haul carriers led to the information superhighway. This made the world wide web, envisioned by Tim Berners-Lee, possible.

However, as the Internet has continued to grow, it is suggested that this change in direction has led to some significant problems that not only impact upon the way the world’s citizens manage data, it is also having a much more profound impact on society as a whole.

The SAFE Network - a New, Decentralised Internet - October 2-3, 2014

Een ‘hostile environment’ schreven ze:

Data in a hostile environment

It is also worth considering the robustness that the SAFE network provides. As the network is comprised of the resources of its users, as opposed to a central location, it cannot be turned of and no kill switch exists. Furthermore, the network does not use the Domain Name System (DNS), making it impervious to web censoring.

All SAFE traffic exists as fully encrypted UDP packets. This implements Net Neutrality at the core of the SAFE network. All data packets are indistinguishable and can only be treated equally.

En sambal maak je van hete pepers:

Adoption challenges

Attacks can also take a non-technical form. For example, public relations efforts to discredit the network to the public, slowing and even halting adoption are a possibility.

Removing advertising as a default form of payment for online services will also require significant adjustment and many companies who experience success with the status quo might be resistant to change.

However, it is important that the SAFE network does not make the advertisement driven business model impossible. On the contrary, the SAFE network drastically cuts the infrastructure costs of online services, and a service may allow users to actively choose to pay for their usage by receiving advertisements.

The SAFE network just restores the choice to the users.

Alternatively, cryptocurrencies can be part of the solution. Innovations such as Bitcoin (currently) provide very low transaction fees, making micropayments a viable option. Accumulated micropayments can automatically be transferred to the correct rights holders, be it for text, music, movies or applications.

In een ‘paper’ of bij een voordracht altijd netjes ander werk vermelden:

Competing alternatives

MaidSafe is not the only organisation to build decentralised technologies for network infrastructure.

Established in 2000, Gnutella was one of the earliest decentralised pure peer-to-peer networks and currently supports several million users. As with the SAFE network there is no reliance on any central servers.

Freenet is another peer-to-peer network that utilises a decentralised data store that provides its users with anonymity protection and censor-resistant communications. The open source project was established in 1999 and his been in development ever since.

BitTorrent is the most popular peer-to-peer network and is, according to the company, used by an estimated 150 million users world wide. BitTorrent brings an innovative approach to the problem of scalability within P2P systems, which typically rely on source peers to provide the majority of the resource when downloading large files.

Waarna zij voorgaan in gebed:

Conclusion

The SAFE network potentially provides a solution to those looking to enjoy the vast resources of the Internet without many of the downsides, which include mass surveillance from governments and companies.

The SAFE network also aims to minimise many of the security risks that currently exist with the existing World Wide Web. The SAFE network has been implemented in a decentralised architecture and has been designed in this way to remove the requirement for human intervention from our data, while also removing servers, which act as a central point of weakness.

Weerman · 20 maart 2016 om 12:51

Jan Marco, opgepast, daar is een sluipwesp die de oogst kan aantasten. Dit is het geluid dat ze maken:

Removing (most of) the software stack from the cloud

There is no software stack in the cloud. Applications and services are compiled along with libraries that permit them to run on the bare hardware.

Buzzz … klap:

The Rise and Fall of the Operating System

An operating system is an arbitrary black box of overhead that enables well-behaving application programs to perform tasks that users are interested in. Why is there so much fuss about black boxes, and could we get things done with less?

The idea is that instead of installing a full-featured OS, like Ubuntu, and then deploying the server applications that are supposed to run on top of it, one could compile an extremely small and specialized image that includes all the application code and only minimal set of the OS components required for that particular cloud service. For example, there is no need to include all kinds of drivers for various physical hardware, compilers and core utilities, or even a shell.

Hebben we hem of hebben we hem niet:

What if there was a middle ground between running a fat-OS and having to rewrite everything?

What if we could reuse quality code without the kitchen sink while reducing the memory footprint by more than tenfold and the startup time to something barely noticeable, subsecond?

Enter the unikernel

Unikernels are single address space systems which bundle up an application and a selection of system components relevant for a specific purpose into a single lightweight image that can run on an hypervisor or directly on hardware. To illustrate how different they are from traditional OS, just consider they don’t even need a file system unless made necessary by the use-case.

Fit-for-purpose is the word and as such, unikernels consume a lot less memory and boot in a split second, 10MB and ~150ms respectively is quite standard. This is huge and opens many doors.

Gestreept beestje:

Zij die het uitgevonden hebben propageren MirageOS, “a unikernel programming framework written in pure OCaml”, “Functional programming for the masses”.

Maar het kan zelfs met behulp van alleen ‘runtime.js’, een library OS in JavaScript:

Informatie van Wikipedia vergaard door werkbijen:

Unikernel

Unikernels are specialised, single address space machine images constructed by using library operating systems. A developer selects, from a modular stack, the minimal set of libraries which correspond to the OS constructs required for their application to run. These libraries are then compiled with the application and configuration code to build sealed, fixed-purpose images (unikernels) which run directly on a hypervisor or hardware without an intervening OS such as Linux or Windows.

Library operating systems

In a library operating system, protection boundaries are pushed to the lowest hardware layers, resulting in:

a set of libraries that implement mechanisms such as those needed to drive hardware or talk network protocols;

a set of policies that enforce access control and isolation in the application layer.

Benefits and drawbacks

Unikernels have a number of benefits and drawbacks when compared to traditional operating systems.

Improved security — By reducing the amount of code deployed, unikernels necessarily reduce the likely attack surface and therefore have improved security properties.

Small footprint — Unikernels have been shown to be around 4% the size of the equivalent code bases using a traditional OS.

Whole-system optimisation — Due to the nature of their construction, it is possible to perform whole-system optimisation across device drivers and application logic, thus improving on the specialisation.

Low boot times — Unikernels have been regularly shown to boot extremely quickly, in time to respond to incoming requests before the requests time-out.

These benefits lend themselves to creating systems that follow the service-oriented or microservices software architectures.

However, the high degree of specialisation means that unikernels are unsuitable for the kind of general purpose, multi-user computing that traditional operating systems are used for. Adding additional functionality or altering a compiled unikernel is generally not possible and instead the approach is to compile and deploy a new unikernel with the desired changes.

Wikipedia - Unikernel

alkema_jm · 20 maart 2016 om 14:40

Hoi Weerman,

Vanmorgen naar MaidSafe gekeken. Ik denk aan de metafoor van de twee moederborden van mijn gesloopte PC’s. Zie ook:

Beide moederborden lijken wel op elkaar, gebruiken in hoofdlijnen dezelfde componenten. In een platform zoals MaidSafe kan je de componenten (Connectors, IC’s, etc) als de software componenten zien. Maidsafe wil veel eigen (niet gestandaardiseerde) componenten ontwikkelen en gebruiken. Wat voor een lange doorlooptijd heeft gezorgd.

Andere speler (‘Lantern’) in het spel is ook voor “Open Internet for everyone”. Lantern gebruikt 10 pagina’s op github om hun gebruikte componenten uit te stallen. Ze gebruiken wel veel ‘Go’.

Het is denk ik handig om tools als Go, Ruby, Python, Rest in het ontwikkelplatform op te gaan nemen met een Npackd achtige applicatie. Automatisch uitrollen van software spreekt mij heel erg aan.

Npackd is an application store/package manager/marketplace for applications for Windows.
Features Npackd:
• synchronizes information about installed programs with the control panel “Add or remove software” and MSI package database. Allow uninstallation of those packages.
• support for proxies (use the internet settings control panel to configure it)
• password protected pages. This can be used to restrict access to your repository.
• fast installation and uninstallation without user interaction. A typical application is installed and uninstalled in seconds (downloading the package is the most lengthy operation)
• dependencies
• shortcuts in the start menu are automatically created/deleted
• multiple program versions can be installed side-by-side
• cryptographic checksum for packages (SHA1)
• prevents uninstallation of running programs

Op Vmware heb je cliënt draaien bijvoorbeeld Windows 10, waarop een Npackd applicatie draait die de tools uitrolt.

Voor het Apple platform zal je andere uitrol applicatie moeten zoeken die dezelfde functionaliteit heeft als Npackd.

Ik vind je post over Vmware erg interessant. Ik ga volgende stack op Ubuntu Linux zetten:

Operating Systems (Windows 10, Android, Mac OS X, etc) zijn de doelsystemen waarop het programma wilt compileren en linken.

Volgend weekend ga ik kijken of ik de componenten kan verzamelen die ik in de applicatie als MaidSafe zou willen hebben. Voor mail heb ik nu VMime gevonden om voor een email cliënt te gebruiken.

With VMime you can parse, generate and modify messages, and also connect to store and transport services to receive or send messages over the Internet. The library offers all the features to build a complete mail client.

De hartelijke groet Jan Marco

Appendix A: Lantern:

Lantern is a free desktop application that delivers fast, reliable and secure access to the open Internet for users in censored regions. It uses a variety of techniques to stay unblocked, including P2P and domain fronting. Lantern relies on users in uncensored regions acting as access points to the open Internet.

Appendix B: MaidSafe:

The big difference with the other decentralize cloud storage solutions is that MaidSafe is not a (blockchain)application, but a platform on its own. A platform which can provide every type of web service that exists on today’s centralised Internet, from video streaming, encrypted messaging, VOIP, storage and collaboration, exchanges etc. New programs can be written and integrated with the platform like encrypted messaging, web sites, crypto wallets, document processing of any data provided by any program, document signing, contract signing, decentralized co-operative groups or companies, trading mechanisms etc etc. Many compare MaidSafe with platforms like Ethereum for blockchain or NXT.

By not using blockchain technology MaidSafe proclaims to have found a way that works better for cloud storage business. MaidSafe can bring more anonymity, more speed (an unlimited number of transactions to occur at network speed) and more security needed to process and transfer big amounts of data. SAFE network uses a different form of finding consensus (nor better nor worse than using blockchain) and safecoins as a digital cash (where each coin has its own unique ID). Also for data security and dispersion of data across the network MaidSafe uses its own MaidSafe encryption and algoritms.

Ethereum has storage capabilities but mostly for state information, not file storage. You would never say, upload a video to the Ethereum chain. Maidsafe is a decentralized storage layer. Ethereum is a decentralized logic layer. The two would work together, for example in the context of creating a decentralized dropbox application.

You supply the network with resources such as hard drive space, down the road cpu and bandwidth can be provided as well. You will be considered a ‘farmer’ on the network and will be rewarded safecoins based on the data stored on your drive’s usage or “gets”. Since all files saved to the network are split into chunks the space you provided will have many users highly encrypted fragmented data being requested frequently earning you a fair amount of safecoins for you to spend on extra storage on the network.
The other thing to think about in comparison to Dropbox is the additional security of being able to control your own data. Dropbox encrypt their customers data server side so they hold all the encryption keys and can view your data at will (I’m not saying they do, just that they could. These centralised services also lack physical security, so they could delete or corrupt your data. Conversely, the SAFE Network puts the user in direct control of their own data. It cannot be accessed or deleted by anyone else.
I think we were keen to be able to offer some space for free, but I believe it represents an attack (attacker automates the creation of millions of accounts and fills up their free data allocation and floods the network) and we are likely to require some safecoin in order to store any data.
If Safe-storage space is proportional to how much space you provide, how would uptime factor in? What if I provide 5 TB of space, but only for 2 hours of the day? What if I provide a ton of space, great uptime, and rack up a lot of Safe-storage, then just disappear from the network. Are my files still guaranteed to be there?

Weerman · 20 maart 2016 om 18:52

Dacht eigenlijk dat het hele plan ter ziele was:

Maar het is jouw ‘Lantern’ helemaal niet, deze moest aan een goedkope satellietschotel:

Lantern

A device called the “Lantern”, a data receiver and media storage system, is being designed and developed by Outernet that will be a “completely self-contained, high-speed receiver” that is “solar-powered, weatherproof, and creates a wireless hotspot to allow WiFi-enabled devices to access content.”

The purpose of the Lantern, as stated by Outernet, is to provide free access to the media archive, through Outernet, in high traffic public locations, such as schools.

Een liefdadig plan om met een (eenrichtings-) outernet te komen als er niet in internet voorzien kan worden:

Outernet

If Internet access really is a human right, then blocking it would constitute a human rights violation. That’s the thinking behind Project Outernet, an ambitious plan from a New York-based nonprofit seeking to set up free Internet access for all.

Checken, er is nu wel een andere ‘datanet receiver’ beschikbaar, Lighthouse en dat kastje is iets minder ambitieus, “notably, no integrated antenna, solar panel and internal battery”:

How Lighthouse Works

Lighthouse receives a one-way data multicast from Outernet’s network of 6 geostationary satellites. Once a file is received, Lighthouse stores it on an internal drive. These files can then be viewed with any browser, on any Wi-Fi enabled device, by connecting to the Lighthouse’s WiFi hotspot. Lighthouse requires an external satellite dish, coax cable, and LNB.

Outernet does not provide Internet access. Lighthouse does NOT provide email, messaging, or any other two-way or live services, nor does it allow access to arbitrary websites.

Maar Outernet bestaat dus nog steeds:

Broadcast Anything from Satellites - File Sharing from Space - Build an outernet library

For 60 percent of the world’s population, regular internet access is about as common as flying cars.

Outernet is an amazing project for anyone anywhere. If you have Internet, building an Outernet library helps our library grow for those who don’t (and you’ll have fun and learn along the way!).

If you could give every human on Earth a 1GB USB drive filled with content, what would you put on it?

At Outernet, we send the actual files, not links. Links won’t work because there is no Internet connection. We are, in essence, filling a 1GB USB drive each day and dropping the files from space for free. To best contribute your ideas, first acquaint yourself with the basic structure of how content gets shared on Outernet.

Eventueel getrapt, dat wil zeggen, ook door en voor ‘students’, schoolgaande jeugd, “jongeren” denk ik dat je moet zeggen, en opnieuw al dan niet in ‘developing countries’:

Project Empathy

Project Empathy uses satellites to connect youth in places that have Internet with youth in places that don’t. Then enables them to exchange ideas, learn from each other, and build together. A modern pen pal relationship between classrooms. But instead of just a letter, send an entire library.

alkema_jm · 21 maart 2016 om 18:47

Hoi Weerman,

Dat jij een andere “Lantern” vindt dan ik bedoelde zou m.i. best een omissie in het wereld beroemde WWW concept van Sir Tim Berners-Lee kunnen zijn!

Misschien is de oplossing om bij het zoeken ook tegen een context product catalogus (bijvoorbeeld opencat) aan te gaan houden.

hetzelfde probleem heb ik bij het zoeken van een E-mail cliënts in c(pp). Er is m.i. geen product code in het WWW-concept waarop je kan zoeken. Heb er gelukkig wel weer een gevonden. Meer geluk dan wijsheid.

De hartelijke groet Jan Marco

Weerman · 21 maart 2016 om 22:14

Kwam daar gewoon uit via de link die jij er behulpzaam bij gezet had:

https://github.com/getlantern

Voor het klikken diende de associatie met dat andere project zich alleen als eerste aan:

https://outernet.ghost.io/lantern-update/

Maar per ongeluk (neem ik aan) struikel jij hier juist over het stokpaard van Tim Berners-Lee:

The Semantic Web, like the Web already, will make many things previously impossible just obvious.

Naar zijn idee kon het 15 jaar geleden al wel zo’n beetje op poten gezet gaan worden:

The Semantic Web

A new form of Web content that is meaningful to computers will unleash a revolution of new possibilities

The entertainment system was belting out the Beatles’ “We Can Work It Out” when the phone rang. When Pete answered, his phone turned the sound down by sending a message to all the other local devices that had a volume control. His sister, Lucy, was on the line from the doctor’s office: “Mom needs to see a specialist and then has to have a series of physical therapy sessions. Biweekly or something. I’m going to have my agent set up the appointments.” Pete immediately agreed to share the chauffeuring.

At the doctor’s office, Lucy instructed her Semantic Web agent through her handheld Web browser. The agent promptly retrieved information about Mom’s prescribed treatment from the doctor’s agent, looked up several lists of providers, and checked for the ones in-plan for Mom’s insurance within a 20- mile radius of her home and with a rating of excellent or very good on trusted rating services. It then began trying to find a match between available appointment times (supplied by the agents of individual providers through their Web sites) and Pete’s and Lucy’s busy schedules. (The emphasized keywords indicate terms whose semantics, or meaning, were defined for the agent through the Semantic Web.)

Scientific American - Feature Article: The Semantic Web - May 2001

Maar de kunst is dan toch om anderen zover te krijgen de gewenste informatie in een dergelijke vorm te gieten dat jij er gedetailleerd vragen over kan stellen en vervolgens ook eenduidige antwoorden terugkrijgt.

Dus in SPARQL naar de bekende weg vragen:

SELECT ?x WHERE { ?x  "Lantern" }

En dan als door een wonder precies dat wat je zocht geretourneerd krijgen, hoe wisten ze dat?

+---------------------------------------------+
| x                                           |
+---------------------------------------------+
| <https://github.com/getlantern/>            |
| <https://outernet.ghost.io/lantern-update/> |
+---------------------------------------------+

Het echte antwoord is dat niemand op je zat te wachten en het maakt dan niet meer uit of de informatie in HTML of in RDF klaargezet zou worden als het er wel was geweest.

Maar als jij door catalogiseerdrift bevangen raakt dan vormt deze door Berners-Lee geëntameerde aanpak wel een basis voor het beschrijven van de door jou verzamelde gegevens.