Jan Marco, wat jij aanhaalt over de oude Tony is van “January 15, 2015 10:21 AM PST”:
Tony Fadell has an impressive track record: He helped turn Apple’s iPod music player into a cultural icon, then he kick-started consumer interest in smart-home technology with his Nest Internet-connected thermostat. Now, Google’s asking him to oversee its Glass project.
Klupt! De nieuwe Tony Klopping zat gisteravond 12 februari 2015, ca. 19:05 PM GMT+1, in “Weer Een Draaideur” een 0-1-stand te incasseren, ‘Google Glass’ was inderdaad - in zijn woorden - “gekilld”:
Maar de maker van de originele iPod heeft een thermostaat gemaakt, die heet Nest, dat is overgenomen door Google en die gaat nu dit ding maken dus de maker van de originele iPod gaat nu eigenlijk door op de Google Glass.
Hem werd voorgehouden wat de redactie van DWDD had uitgevonden, er was nu een andere bril in de maak, dit keer bij Microsoft.
Las van de week dat “Microsoft de grootste ontwikkelaar voor iOS en Android” zal worden? Met Office-hulpstukken, geen open source natuurlijk maar wel een soort van gratis. Niet echt gratis:
The Real Secret To Microsoft’s Success
The truth is somewhat more pedestrian. Perhaps it’s because Microsoft is so ubiquitous, a constant reminder in the daily lives of those who use its products. Every time you turn your computer on, Microsoft’s logo is staring at you, even if you’re a Mac or Linux user who nevertheless uses Microsoft’s Office suite.
Als je je afvraagt, moet het niet hipper, zoals Google doet? Nee:
The fact is, 39 years after its incorporation, Microsoft is as staid and disciplined as IBM (NYSE:IBM), ITT (NYSE:ITT), Litton Industries and the other companies that rounded out the upper reaches of the Fortune 500 back in 1975.
The software giant is primarily in the business of making money, which sounds tautological at first read, but really isn’t. Microsoft is no longer in the raw experimentation stage common to young and growing companies. Rather, its modus operandi is to create profitability streams, then maintain and expand them. Primary among those are two divisions and two divisions alone: Business and Windows. Together, they were responsible for 96% of Microsoft’s profits last quarter.
The name of Microsoft’s “Business Division” may sound unhelpfully generic, but it refers to the part of the operations that’s responsible for creating the stupendously profitable Office.
Laatste kwartaal in 2014, tweede kwartaal in hun boekjaar: “Microsoft’s reported net income is $5.86 billion, revenue climbed 8 percent to $26.47 billion”.
Borrelpraat, zo’n multinational overtreft een gemiddeld 3e wereld land? Profielwerkstuk Scholieren.com:
Ze hebben dus zeer veel macht verworven.
Van de honderd grootste economieën ter wereld, zijn er 51 in handen van multinationale ondernemingen en maar 49 worden er gevormd door nationale staten. Maar weinigen zijn zich bewust van deze economische overmacht. De media blijven berichten over het beleid en de handelingen van gekozen politici, maar regeringen hebben nauwelijks invloed of een vrije keuze om te handelen. Het zijn de wereldondernemingen die ons in feite regeren.
Als dat met die marge, bijvoorbeeld op die Office Suites, wat over de top is dan worden hier zowel particulieren als bedrijven genaaid en daarmee ook - weten wij - overheden die zich maar al te graag vastleggen op Microsoft producten? Dat is ook de vraag die ik heb bij een artikel als dat van de “Onderzoeksredactie” deze week:
Gezellig samen falen
Uit het managementteam van de Belastingdienst werd Willy Rovers naar voren geschoven als opdrachtgever. Rovers is een montere manager, met een volle bos borstelig, grijs haar. Hij is gestoken in een blauw pak met roze overhemd – de kleuren van de aanslagen en toeslagenbrieven.
Hij praat met zijn handen, zo beeldt hij in de lucht het volledige toeslagensysteem uit, compleet met databases en verbindingsstukken. Rovers legt ons, in zijn hoekkantoor op de tweede verdieping van het ministerie van Financiën, graag uit hoe het nieuwe systeem tot stand kwam.
De Onderzoeksredactie - Monsterverbond van ambtenaren en ICT-aannemers kost de overheid miljarden
Wel leuk maar ‘fluf’ in plaats van een aanklacht? Een tussenzin verderop met wel iets van een dreigement:
‘Er worden systemen ontwikkeld voor 107 miljoen die ook voor 3,5 miljoen ontwikkeld hadden kunnen worden’
Jan Marco - het betreffende artikel besteedt weliswaar veel aandacht aan de ICT van de Belastingdienst - maar mijn vraag aan jou is: zou het net zo slecht gesteld zijn met de verhoudingen tussen bedrijven onderling als dat het geval is met de dienstverlening van ICT-bedrijven aan de Overheid?
Dan is dat de maat der dingen, als bedrijven wat voor elkaar doen komt daar ook gewoon het slechte in de mens bovendrijven.
Zo niet dan moeten we maar es een vuurtje gaan stoken onder de betrokken ambtenaren?
Goede voornemens genoeg:
Overheid en ICT
De Onderzoeksredactie neemt de ICT-branche het komende jaar vaker onder de loep. Tot welk gedrag en welke financiële uitwassen leidt het monsterverbond van ambtenaren en ICT-aannemers? Scherp, continu journalistiek toezicht op zo’n oligopolie is onontbeerlijk, vinden we.
Voor dit onderzoek doken we in stapels rapporten en artikelen die in de afgelopen jaren over falende ICT zijn geschreven. We spraken met tientallen mensen uit de sector en bezochten evenementen waar overheid en bedrijfsleven elkaar ontmoetten.
Meep, meep:
We doen op dit moment onderzoek in de gemeente Amsterdam naar ICT-projecten bij dertig gemeentelijke diensten en zes stadsdelen. Daarna gaan we naar nog veel meer plekken in het land en duiken we verder in de verstrengelingen tussen overheid en ICT-bedrijven.
Tips uit de branche en de overheid kunnen gemaild worden naar: tips@onderzoeksredactie.nl
Tips. Tja, die willen die vette tip natuurlijk. Ze bedoelen niet algemene onkunde zoals bij de afdeling OSWO van de Belastingdienst (die ontwikkelaars moet bijstaan) en bijvoorbeeld ook bij het Kadaster, daar lijken ze te makkelijk te klikken op knoppen die ze zien. Wat je al niet dubbel krijgt met daarna weer “excuses voor dit ongemak”? Betrekkelijk onschuldig maar het valt op.
Andere koek is inderdaad gemeente Amsterdam met op haar begroting voor 2014 5,88 biljoen, hetgeen niet hetzelfde is als 5.86 billion - als gemeld de winst voor Microsoft over het afgelopen kwartaal - maar laat ook zien waar de komma en de punt komen te staan als ambtenaren na een korte training de ‘locale’ in Microsoft Windows op de juiste manier weten in te stellen. Dan hoeft de begroting niet bijgesteld te worden ondanks de daarin ongetwijfeld reeds begrote uitkering woonkostenbijdrage. o/o