Jan Marco, is een zeepbel in plaats van een ballon ook goed? Dat was namelijk wat het vette beeldvlak van maximaal 2527 x 1584 pixels hier als blikvanger had gekregen:
<html dir="ltr" lang="en-US">
<head>
<!--
______ __ __ ________ ______ _________ ______
/_____/\ /_/\/_/\ /_______/\ /_____/\ /________/\ /_____/\
\:::_ \ \ \:\ \:\ \ \::: _ \ \ \:::_ \ \ \__.::.__\/ \:::__\/
\:\ \ \ \_ \:\ \:\ \ \::(_) \ \ \:(_) ) )_ \::\ \ /: /
\:\ \ /_ \ \:\ \:\ \ \:: __ \ \ \: __ `\ \ \::\ \ /::/___
\:\_- \ \ \:\_\:\ \ \:.\ \ \ \ \ \ `\ \ \ \::\ \ /_:/____/\
\___|\_\_/ \_____\/ \__\/\__\/ \_\/ \_\/ \__\/ \_______\/
!-->
<picture>
<img itemprop="image" srcset="https://qzprod.files.wordpress.com/2016/05/
may-20-rtx91fg.jpg alt="Vendor blows bubbles to attract customers at a market in
Srinagar" title="Vendor blows bubbles to attract customers at a market in Srinagar"/>
</picture>
Deze naar hun idee zo toepasselijke foto stond boven dit ‘fintech’-artikel in Quarz:
ETHEREAL ASSETS
The price of Ether, a bitcoin rival, is soaring because of a radical, $150 million experiment
Thousands of people have pumped $150 million into what might be the biggest crowdfunded project in history, something called the Decentralized Autonomous Organization (DAO). Compare this to the $20 million raised by the project with the most funds on Kickstarter, the Pebble Time smartwatch. The strange thing about this crowdfunding is that the DAO doesn’t produce any concrete products or services–not yet, anyway.
The DAO’s big promise is that it’s an entirely new way to manage and allocate capital. More specifically, it’s capital allocation without a fund manager. Think of it as venture-capital firm Andreessen Horowitz, but with Marc Andreessen and Ben Horowitz replaced by the wisdom of the crowd.
That crowd consists of about 11,000 anonymous stakeholders who can vote directly on any major decision to spend the organization’s funds. Companies or individuals who want to tap the funds must submit a proposal. These proposals are published online, and stakeholders ultimately vote on whether to adopt them, allocating a slice of the $150 million, or not. Stakeholders then stand to gain from the profits generated by these proposals, whether in the form of dividends or an increase in value of their tokens.
Er zat een lek in dat autonome ‘smart contract’:
Miljoenenroof van digitale munt Ether
Er is vrijdag een grote roof geweest van de digitale valuta Ether. Bij een belangrijk project dat met Ether wordt betaald, DAO genoemd, is inmiddels voor bijna 80 miljoen dollar (71 miljoen euro) aan de valuta gestolen. Door een technische truc kan het geld mogelijk nog worden teruggehaald. Ether is een valuta die wordt gebruikt voor toepassingen van zogeheten blockchaintechnologie. De laatste maanden investeren veel banken en technologiebedrijven miljoenen euro’s in de veelbelovende technologie. De koers van Ether daalde na de roof met 27 procent.
Als medium willen zij niet achterblijven, bij deze krant gaat men boven de kop voor een “archiefbeeld”, “hacker”, van “2048x1304” - het overbekende aquariumgroen-op-zwarte-letter-en-cijfermeuk-scherm waarvan wij wel weten dat dat nou hun petje te boven gaat:
<head>
<!--
_ __ _ __ ___
| '_ \| '__/ __|
| | | | | | (__
|_| |_|_| \___|
NRC zoekt per direct een ervaren backend developer. Meer informatie op
https://github.com/nrcmedia/nrc-zoekt-developer/blob/master/web-developer.md
-->
<meta name="twitter:card" content="summary_large_image">
<meta name="twitter:image:src" content="https://images.nrc.nl/
umUg6X5-3cDx4duZdpP8mQ6hss0=/
1280x/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2016/06/hacker-2048x1304.jpg">
Maar waar jij mee kwam was dus heel accuraat, vindt men dat dit niet goed aanvoelt, echter het is gewoon een deal!
Want dat speelt dus vandaag: volgens de organisatie achter Ether kan het bedrag mogelijk wel worden teruggehaald met een technische truc maar op de geëigende plekken gloeit het rood op van de discussies tussen voor en tegenstanders van een dergelijke reparatie:
CRITICAL UPDATE Re: DAO Vulnerability
To be clear, if this happened due to an exploit in the software, then I can accept a hard fork fixing the issue. However, if the DAO team made a mistake in the way they designed their smart contract, as an issue of principle, they should not be “bailed out” by the Ethereum team because they are “to big to fail.” Hard lessons like these teach the cryptocurrency community at large to do their homework and to be excessively (and obsessively) diligent with their security.
I feel sorry for all who have, or would have lost, funds today. However, rollbacks have no place in a decentralized economy UNLESS they are integrated into the system as part of the rules that govern how the system operates from within the internal mechanics of the software or specification. The software, and the way it operates, is the social contract. Not the decisions of a development team to babysit big projects that hold up the economic ecosystem.