Ok jij had gelijk, om het goed te maken doe ik penitentie in de vorm van nog meer tv kijken.
En wat een werk is dat, video terugkijken, je zit vast aan hun tempo: RTL Late Night van afgelopen dinsdagavond, inclusief alle reclameblokken met AH-feeststol en de aantrekkelijke Ronald Prins zelf op een skihelling met de bovenste knoopjes los - voor Dolce & Gabbana’s Light Blue Winter.
Woensdagavond wordt Nederland veiliger door Nederlandse veiligheidsdiensten ruimere bevoegdheden te geven en wat geven we daarvoor op? Prins als gastspreker in De Balie in Amsterdam met onder andere weer tegenover zich, Huib Modderkolk, “onderzoeksjournalist voor de Volkskrant”. Die van het lek van hetzelfde wetsontwerp.
Donderdagmiddag was hij er niet. Hoorzitting vaste commissie voor Binnenlandse Zaken der Tweede Kamer, Regels met betrekking tot de inlichtingen- en veiligheidsdiensten
alsmede wijziging van enkele wetten, sprekers, vertegenwoordigers uit het werkveld.
Deze overdosis tv vernielt zelfs je REM-slaap als je niet uitkijkt, wat bijblijft, opvallende discrepantie tussen lichaamstaal en argumenten van de hairdo van de Piratenpartij bij RTL tegenover Prins, hij geconcentreerd op de ‘coaster’ onder het glas wijn dat hij gekregen had toen ze begonnen.
Power to The People op woensdagen, een reeks over burgerrechten in een digitale wereld, Prins opnieuw constant zijn telefoon op tafel heen en weer schuiven regelmatig afgewisseld met een shuffle van het stapeltje flyers dat hij zelf meegebracht had.
De opbrengst van de verkoop van zijn bedrijf kwam nog ter sprake bij een vraag van de moderator van de avond, Eelco Bosch van Rosenthal, over zijn bezwaren tegen de argumenten van de academici en zou hij de brief getekend hebben als hem dat gevraagd was:
RP: ... heel makkelijk, dit zijn natuurlijk wel 29 wetenschappers die we echt
serieus naar moeten luisteren maar ze staan ten dele op afstand van wat
er werkelijk gebeurt
EB: Jij niet he want jij hebt de inlichtingendiensten ook hierover geadviseerd
RP: Nee ik heb er niet over geadviseerd
EB: Maar je spreekt geregeld met ze
RP: Heb er wel es binnengelopen
EB: Oh daar kan je gewoon binnenlopen
RP: Nou ja ik dan wel
EB: Of je bent door ze binnengelopen dat kan ook
Bureaucratie, niet doen, dat was wat hem betreft waar het op neerkwam.
Sprak nog waarderend over een langer artikel ter zake - leestijd 25 minuten - in de Correspondent want iedereen kon daar zijn voordeel mee doen als het over digitaal bewustzijn gaat, niet alleen hij omdat het over zijn vakgebied ging.
Kan hem nog zuur opbreken want de chef-digitaal-onderzoek daar is al geruime tijd journalistiek onzichtbaar omdat hij met journalisten van twintig andere Nederlandse en Europese media een groot onderzoek aan het doen is:
Zo ontrafelen wij de Europese veiligheidsindustrie met journalisten uit negen landen
Europa wil een veiligheidsunie om zijn burgers te beschermen. Maar wie in Europa bepaalt wat ‘veiligheid’ is? En worden we echt veiliger van al die maatregelen en nieuwe technologieën?
Sinds maart proberen wij met journalisten uit negen landen antwoord op deze en andere vragen te vinden.
Zo staat dat onderzoek ervoor:
Allereerst hebben we met de input van iedereen een opzet gemaakt voor een groot verhaal, dat door alle media zal worden gepubliceerd.
Dit verhaal zal gaan over de ontwikkeling van een Europese veiligheidsmarkt, de lobbykrachten die daarachter zitten, het geld dat daarmee gemoeid is en wat wij als burgers daar in ons dagelijks leven van merken.
De mensen van De Correspondent willen daarnaast met een tweede “verhaal” komen:
Zo zullen wij in Nederland een portret schrijven over The Hague Security Delta, een zogenoemd veiligheidscluster waarin bedrijven, kennisinstellingen en de Nederlandse overheid allerlei veiligheidsoplossingen bedenken. Daarnaast onderzoeken we een aantal wetenschappelijke veiligheidsprojecten die door de Europese Unie zijn gefinancierd.
Founding partner van dat HSD is onder meer het Fox-IT van Ronald Prins.
De NRC al een keer terloops in een schot voor de boeg over Fox-IT (“FOrensic eXperts”):
We overschatten hoe slim terroristen zijn
Prins is een van de meest invloedrijke Nederlanders in het debat over online veiligheid. Hij komt uit de opsporing en de inlichtingendienst, kent het bedrijfsleven én heeft een hackersachtergrond. Dat maakt hem geloofwaardig. Hij is toegankelijk en legt complexe zaken duidelijk uit – zonder al te veel jargon.
Fox-IT verkocht in het begin apparatuur om boodschappen te versleutelen aan de ene overheid en apparatuur om te tappen aan een andere overheid.
„Ja, maar daar zijn we in 2011 mee gestopt. Dat houd je als bedrijf niet vol. Je moet kiezen of je een offensief of een defensief bedrijf wil zijn. Wij hebben voor het laatste gekozen.”
Klopt het dat jullie tapapparatuur verkochten aan regimes in het Midden-Oosten?
„Even denken, ligt het in het Midden-Oosten? Weet je, ik kan er niets over zeggen. Het was in ieder geval geen dubieus regime.”
Uw bedrijf stond in 2003 met beveiligingsapparatuur op een beurs in Iran.
„We hebben er niets verkocht. We wonnen wel de prijs voor de mooiste stand.”
De dilemma’s blijven. Wat doet u als u bij uw klant KPN malware tegenkomt van de AIVD?
„Dan zouden we aan KPN vertellen: er is AIVD-malware. De veiligheidsbelangen van de klant die ons inhuurt, dat is ons uitgangspunt.”
Maar ook de AIVD is uw klant.
„De AIVD is heel beperkt klant. Die kopen wat cryptografische doosjes, maar dat is minimaal. Dus zo relevant zijn ze uiteindelijk niet.”
Kon donderdagmiddag pas vanaf 14.00 meekijken:
Wat is een rondetafelgesprek?
Om een goed besluit te nemen, is het voor Kamerleden belangrijk dat ze over de juiste informatie beschikken. Vaak hebben Kamerleden genoeg aan rapporten, artikelen en verslagen. Soms is het ook nuttig om met experts te praten.
Daarom vinden er regelmatig zogeheten rondetafelgesprekken plaats. Uitgenodigde (ervarings)deskundigen zitten dan met de Kamerleden aan tafel. De genodigden mogen kort toelichten hoe zij over het onderwerp denken. Kamerleden kunnen hierop reageren met vragen. Uiteraard kunnen de genodigden ook op elkaar reageren of elkaar aanvullen.
Een rondetafelgesprek is in principe openbaar. In tegenstelling tot veel andere overleggen wordt er van een rondetafelgesprek geen verslag gemaakt.
In werkelijkheid is dat een halfronde tafel. Met vlinderdas in het eerste blok, “Uitvoerbaarheid”, Peter Koop. Struikelde vanwege het tapijt tijdens de schorsing in de armen van professor Jacobs, die later ook zou spreken.
Koop heeft op zijn website een foto, in dit geval van een “AMS-IX internet Exchange co-location” waarvan iedereen zich deze week afvraagt of de grote broers van “the Dutch services” daar dan ineens ook bij kunnen als de wet er is. Prins woensdag nog, nee, natuurlijk niet.
Wie nog meer? Kan zo door naar Central Casting, “Gloedvol Betoog”, Tomesen, Autoriteit Persoonsgegevens, Blok II: “Proportionaliteit”.
Bij wijlen licht geëmotioneerd wel had ik het idee, de man die eigenlijk de open brief schreef, van Eijk, UVA/IViR. Ronald Prins, woensdag, giftig, ik heb een aantal mensen gesproken die verbaasd waren om te horen wat er aan passages in de door hen getekende brief stond …
Ook van de partij, in Blok III: “Veiligheidsbevordering”, commissaris Windbuil, leider van het opsporingsteam in het AVROTROS-programma “Hunted”, met voor hem op tafel een naamschildje “oud rechercheur”. Tv-programma waarin trouwens ook iemand van Fox-IT zat, de knakker met het permanente zwarte oorlelknoopje, ik neem aan louter als sieraad, niet iets ‘007’-achtigs.
Ik begrijp niet waarom inlichtingendienst deze info naar buiten brengt. Voor consument is het voordelig dat inlichtingendienst de beveiliging test en de huidige gemakkelijk te vinden fouten er uit gaat halen. Indien inlichtingendienst straks gaat “krijsen” dat ze het gekraakt hebben komt WhatApp met een sterk verbeterde beveiliging(module). N.B. Zwijgen is soms beter dan praten.
